В статье на основе изучения свойств ресурсов компании в контексте современной ресурсной концепции
дается характеристика человеческого капитала как специфического актива. Автором выделяется три группы
факторов, объясняющие трудности применения человеческого капитала для формирования устойчивых
конкурентных преимуществ российскими компаниями. К таким факторам относятся: свойства самого человеческого капитала, структура и специфика российской экономики, а также особенности институциональной
среды российского рынка труда. На основе изучения данных факторов в исследовании выделены и описаны
основные характеристики оптимизационной модели управления человеческим капиталом предприятия,
характерной для российских компаний: минимальное вложение инвестиций в человеческий капитал работников фирмы; использование ценовой и временной подстройки в условиях адаптации к изменениям
институциональной среды; отношение к работнику как к «центру затрат», а не «центру инвестиций». Автор
считает использование данной модели управления человеческим капиталом фирмы проигрышным в аспекте
формирования долгосрочных устойчивых конкурентных преимуществ.
Продолжение...
|
|
№ 1(49)
27 февраля 2015 года
Рубрика: Конкурентоспособность организаций Авторы: Мадьяров А. А., Шамарова Г. М. |
В статье рассматривается конкурентоспособность вуза на рынке образовательных услуг в России. Проводится
комплексная оценка положения вуза в отрасли образования (на примере МФПУ «Синергия»). Особое внимание уделяется проблемам стратегического развития вуза. Отмечается, что реализация стратегии развития
вуза зависит как от влияния социально-экономических условий внешнего окружения, так и от воздействия
внутренних компонентов стратегического процесса.
Определены ключевые факторы успеха вуза. Построена карта стратегических групп. Выявленные признаки
интегрированной конкурентной стратегии вуза свидетельствуют о сочетании низких затрат и дифференциации. Внутренний анализ вуза включает оценку ресурсов и способностей. Сформулирован перечень организационных патологий, характерный для определенной группы российских вузов: патологии лидерства,
патологии в строении организации и в организационных отношениях.
Предлагаемые меры по совершенствованию системы управления образовательным процессом, по развитию исследовательской и международной деятельности включают внедрение элементов «организационной
демократии» и «распределенного лидерства». Стратегическое развитие современного российского вуза
связано как с постоянным улучшением качества учебного процесса, так и с активизацией научно-методической деятельности.
Продолжение...
|
№ 6(48)
31 декабря 2014 года
Рубрика: Антимонопольное регулирование Авторы: Агабеков С. И., Левина Е. А. |
С помощью индекса концентрации Герфиндаля–Гиршмана1, широко используемого в антимонопольном
законодательстве, оценивается уровень концентрации рынка, но невозможно определить, действительно ли
доля одной или нескольких фирм столь велика, что цены на продукцию становятся монопольно высокими.
Поэтому исследователи предлагают все новые методы оценки уровня рыночной власти. В статье рассматривается один из новых критериев, предложенный в работе [Melnik et al., 2008]. В отличие от индекса Герфиндаля–Гиршмана, характеризующего отрасль в целом, критерий доминирования позволяет определить,
занимает ли крупнейшая фирма доминирующую позицию. Неоспоримые преимущества критерия: для его
использования необходима информация только о долях двух крупнейших игроков на рынке; он позволяет
учитывать характеристики рынка, такие, например, как барьеры входа. Помимо описания индекса, в работе
приводятся соотношения долей двух крупнейших компаний на гипотетических рынках, для которых данный
критерий и индекс Герфиндаля–Гиршмана дают различную оценку конкурентной среды. Оба показателя
используются для оценки уровня конкуренции на угольном рынке России, который охарактеризован в объеме, необходимом для решения поставленной задачи. Также показан ряд особенностей и ограничений при
использовании понятий «продуктовые» и «географические» границы рынка.
Ключевые слова:
Продолжение...
|
№ 6(48)
31 декабря 2014 года
Рубрика: Антимонопольное регулирование Авторы: Агамирова М. Е., Дзагурова Н. Б. |
В настоящее время ощущается настоятельная потребность в разработке «Руководящих указаний по регулированию вертикальных ограничивающих соглашений (ВОС) в РФ» (некоего аналога европейских Guidelines
on vertical restraints), в которых детально расшифровывались бы существующие законодательные нормы.
В частности, это касается обсуждения более широкого круга ВОС, чем тот, который упоминается в российских
законодательных актах. Этот перечень ограничивается перечислением лишь таких разновидностей ВОС, как
установление максимальной/минимальной цены перепродажи, исключительные территории, соглашения,
предусматривающие выплату поставщиком фиксированной суммы для получения доступа к дистрибьюторской сети.
В статье рассмотрены простейшие базовые разновидности ВОС, а также критерии их классификации в теоретических исследованиях. Наряду с этим подробно описаны разновидности ВОС, выделяемые в европейских
Guidelines on vertical restraints, перечень которых включает вместе с базовыми разновидностями ВОС и более
сложные их виды, по сути представляющие системы дистрибьюции.
Продолжение...
|
№ 6(48)
31 декабря 2014 года
Рубрика: Антимонопольное регулирование Авторы: Юсупова Г. Ф., Сухорукова К. А. |
В современной экономической и юридической литературе до сих пор не был представлен единый подход
к определению рынков, подобных рынку платежных систем (рынков с двухсторонними сетевыми эффектами). Нет согласия и в ответе на базовый вопрос — как должны определяться границы такого рынка.
В статье рассмотрены особенности рынков с двухсторонними сетевыми эффектами, представлен обзор дел
зарубежных антимонопольных органов против платежных систем, а также дана характеристика определения
рынка в таких делах.
Проведенный анализ позволил сделать вывод о способе применения в антимонопольной политике универсальных правил, аналогичных тем, которые зафиксированы в Порядке проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденном приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220. На рынках с особой
структурой экономический анализ может выходить далеко за рамки предусмотренной данным Порядком
строгой последовательности и требовать применения более широкого набора инструментов.
Продолжение...
|
В статье исследованы подходы судебных органов Российской Федерации к рассмотрению вопросов
деятельности штрафных стоянок при оказании услуг по хранению задержанных транспортных средств
и определению таких услуг в качестве товарного рынка для целей применения мер антимонопольного
реагирования. Проведен анализ правоприменительной практики антимонопольных органов Российской
Федерации по выявлению и пресечению злоупотребления штрафными стоянками своим исключительным
положением на товарном рынке, и на основании данной практики раскрыты подходы к определению продуктовых границ, необходимых для установления наличия доминирующего положения. Автором предложен
подход по определению таких границ в целях выработки его единообразного применения при возбуждении
и рассмотрении антимонопольными органами дел о нарушении антимонопольного законодательства.
Приведены примеры злоупотреблений штрафными стоянками своим положением при помещении на них
задержанных транспортных средств и возможных последствиях для водителей при таком злоупотреблении.
Автором также высказано предположение о возможном наличии нескольких штрафных стоянок в пределах
одного муниципального образования и праве водителя на выбор штрафной стоянки при помещении его
задержанного транспортного средства на хранение.
Продолжение...
|